پرسش
درصورتی‌که دو عضو دادگاه تجدیدنظر توافقی حکمی را صادر نمایند و برای تایپ دادنامه به دفتر ارسال گردد و قبل از امضای دادنامه مذکور، یکی از اعضا بازنشسته شود و عضو سوم نیز مخالف حکم صادره باشد، تکلیف چیست؟
نظر هیئت عالی
آنچه که در تعیین تکلیف موضوع پرونده (خواسته یا شکایت امر مدنی یا کیفری) موضوعیت داردو به عنوان تصمیم مرجع قضایی قابلیت استناد و اجرا دارد، حکم (یا رأی) دادگاه است نه دادنامه. لذا در فرض پرسش حکم صادر شده و رسیدگی پایان یافته و رأی دادگاه تقریر یافته و قاضی دیگر، حق اظهارنظر درباره صحت و سقم آن ندارد، چه رسد به اینکه آن را تغییر دهد. لذا همیشه از اجرای حکم در قانون نام برده است نه اجرای دادنامه. ماده 378 قانون آئین دادرسی کیفری نیز حکایت دارد که نسخه پاک نویس و تایپ شده رأی دادنامه خوانده می شود و مفاد آن همان رای دادگاه است.
نظر اکثریت
به نظر می‌رسد تا زمانی که دادنامه توسط قضات صادرکننده رأی امضا و ثبت نشده است هنوز نمی‌توان آن را به عنوان دادنامه نهایی و رأی دادگاه قلمداد نمود؛ فلذا در فرض سؤال، نظر عضو جایگزین موضوعیت دارد و چنانچه ایشان اعتقادی مخالف نظر قاضی اول داشته باشد بایستی دادنامه جدید صادر گردد و در صورت وصول اختلاف بین دو عضو، قاضی سوم جهت حل اختلاف اضافه گردد.
نظر اقلیت
به نظر می‌رسد که عضو جایگزین حق تغییر دادنامه را ندارد و صرفاً وظیفه مقابله دادنامه تایپی با دادنامه صادره را دارد؛ فلذا عضو جایگزین نمی‌تواند مفاد رأی را تغییر دهد هرچند که مخالف آن باشد، زیرا در این فرض دادنامه قبلاً صادر گردیده است.
روابط عمومی
14 خرداد 1404